Debat­bij­een­komst Dieren­wel­zijns­beleid

We vinden het fijn om te merken dat redelijk wat partijen achter ons staan en de urgentie die wij voelen erkennen. Ook zijn er wat zaken toegezegd door de wethouder. Maar er is wel duidelijk geworden dat wat we in Tilburg op dierenwelzijn willen bereiken, vanuit de raad moet komen… Dat is teleurstellend. Onze fractie zal daarom waarschijnlijk komende week op de begroting onze aangehouden motie opnieuw indienen.

De door onze fractie ingediende debatvragen met toelichting

Debatvraag 1: ‘We moeten zo snel mogelijk voldoen aan de wettelijke taken voor dierenbeleid.’
Tijdens de expertmeeting dierenwelzijn op 23 september, en uit eerdere vragen van onze fractie, is gebleken dat in Tilburg niet wordt voldaan aan de wettelijke ondergrens wat betreft dierenbeleid op 2 fundamentele punten:
1. De opvang voor dieren in nood is niet 24/7 bereikbaar en beschikbaar en de capaciteit is onvoldoende;
2. De kinderboerderijen voldoen niet aan de eis wat betreft het beheer door gediplomeerd personeel.
Deze vraag ging dus over hoe andere fracties naar bovenstaande kijken. Is de rest het met onze fractie eens dat we zo snel als mogelijk aan die ondergrens moeten voldoen? En hoe gaat het college ervoor zorgen dat de basis op orde komt en wat is er verder nodig vanuit de raad? De bijdrage met het standpunt van ons raadslid Pam Wijnans lees je hier.

Hierna volgde een bredere debatvraag.

Debatvraag 2: wat voor een dierenwelzijnsgemeente we willen zijn en wat voor ambitieniveau wij willen als het gaat over dierenwelzijnsbeleid? Het ingebrachte standpunt van ons raadslid lees je hier.

Wethouder Dierenwelzijn Çelik gaf aan dat dieren in nood helpen weliswaar een taak van de gemeente is, maar dat het wel of niet voldoen aan de wet een genuanceerde discussie is. Dat verbaasde ons omdat tijdens de eerdere expertmeeting dezelfde wethouder, de organisatie én de experts bevestigden dat wij in Tilburg niet aan de wet voldoen. Wat dat betreft was de wethouder het nu niet eens met de meerderheid van de raad en ontstond er duidelijk verwarring. Wat de wethouder wel benadrukte was dat we vooral de vrijwilligers van de dierenambulance erkenning moeten geven voor wat zij doen. Daar zijn wij het uiteraard 100% mee eens.

Juist op deze vrijwilligers moeten we in Tilburg uiterst zuinig zijn. Als het met vrijwilligers niet lukt aan onze gemeentelijke plicht te voldoen of als vrijwilligers moeilijk vast te houden zijn, zou de wethouder op andere manieren deze zorgtaak moeten borgen. Bijvoorbeeld met een vrijwilligersvergoeding die maakt dat ze zich meer gewaardeerd voelen en wellicht langer blijven. Of met het aanstellen van betaalde krachten die de werkdruk bij vrijwilligers wegnemen. De wethouder gaf aan samen met de dierenopvang een vrijwilligerscoördinator te hebben aangesteld. Wij zijn huiverig of dát de oplossing is en zullen binnenkort naar de effecten vragen.

Wat betreft de kinderboerderijen is door de wethouder een toezegging gedaan dat begin 2025 alle kinderboerderijen gediplomeerd personeel hebben. Tijdens de expertmeeting was er nog sprake van gediplomeerd personeel op slechts één kinderboerderij. Inmiddels zouden dat er drie zijn. Deze toezegging lijkt veelbelovend en wij zijn blij dat ook andere partijen zich achter ons hebben geschaard om de wethouder op te roepen dit zo snel mogelijk te regelen. De raad wordt hier in kwartaal 2 van 2025 over geïnformeerd via een raadsbrief.

Helaas is een kieshulp op de gemeentewebsite (geopperd door Forum voor Democratie), die burgers helpt wat je moet doen als je een dier in nood treft, niet toegezegd. Dit omdat er al een nummer staat van de dierenambulance, maar wat als je de dierenambulance belt en er wordt niet opgenomen? Verder is het verzoek om de steun aan huisdieren via stichting Mendoo (geopperd door Lijst Smolders) uit te breiden naar huisdieren van ouderen ook niet ingewilligd. Onze fractie heeft daarover pas geleden vragen ingediend. De wethouder heeft vandaag wel aangegeven onderzoek te doen naar de mogelijkheden en dat in de beantwoording van die vragen te verwerken. Die antwoorden komen zo spoedig mogelijk onze kant op.

Wat betreft het ambitieniveau is vandaag duidelijk geworden dat de meerderheid van de raad een ander ambitieniveau heeft dan het college. Dat blijkt voornamelijk uit moties die de raad de afgelopen 2,5 jaar heeft aangenomen en is naar voren gekomen tijdens het debat. De wethouder voert enkel uit wat hij uit moet voeren. Als de raad meer inspanning wil op dit onderwerp, dient de raad die opdracht aan het college te geven.

Wethouder Çelik geeft tot slot aan dat er voldoende capaciteit is om ambitieuzer dierenwelzijnsbeleid uit te voeren, mocht de raad daartoe oproepen. Wij betwijfelen dat. Momenteel blijkt het zelfs lastig onze vragen tijdig te beantwoorden. Daarnaast zijn er toezeggingen gedaan die de komende tijd capaciteit vragen.

Er is vandaag duidelijk meer steun voor onze aangehouden dierenwelzijnsnota, vergeleken met toen we deze indiende twee jaar geleden. Dat biedt hoop. Als vervolg op deze debatsessie denken we eraan om deze motie opnieuw in te dienen op de begroting. We hebben immers al een aantal mede-indieners. Mocht er daardoor gewerkt gaan worden aan een nieuwe startnotitie voor het dierenwelzijnsbeleid zal het gesprek over het ambitieniveau dán meer inhoudelijk plaatsvinden. Wordt (snel) vervolgd dus!