Vuur­werk­shows op nieuw­jaarsdag

Indiendatum: 15 jan. 2024
Antwoorddatum: 15 jan. 2024

Voor het eerst gold er in Tilburg een algeheel vuurwerkverbod. De Partij voor de Dieren juicht dit verbod toe. Veel huisdieren en wilde dieren ervaren ernstige overlast door vuurwerk. Voor wilde dieren kan dit zelfs dodelijke gevolgen hebben. Het is een enorme belasting voor het milieu door zwerfafval en luchtvervuiling, wat ook voor mensen met luchtwegproblemen allerminst een pretje is. Mensen met trauma's uit oorlogsgebied herbeleven hun angstigste momenten opnieuw. Het opruimen kost de gemeente daarnaast ook nog eens een lieve duit. Kortom; deze feestelijke traditie, die trouwens pas een paar decennia jong is, heeft een zeer nare bijsmaak voor veel verschillende groepen Tilburgers.

Onze burgemeester heeft meerdere keren benadrukt dat er niet extra gehandhaafd wordt als consumenten toch vuurwerk afsteken. Reden die hij hiervoor opgaf: Er is sprake van een overgangsperiode, bijvoorbeeld om het gesprek aan te gaan over de vanzelfsprekendheid van consumentenvuurwerk, of om een landelijk verbod af te wachten, of om niet te veel tegen de haren van vuurwerkfans in te strijken. Alles zodat er gaandeweg draagvlak komt en ruimte gemaakt wordt voor een nieuwe traditie om de jaarwisseling te vieren. Mede daarom werd er voor de inwoners die wel van vuurwerk houden vuurwerkshows op significante locaties georganiseerd. So far so good.

Maar na een oudjaarsviering, waaraan voorafgaand meerdere dagen (of eerder weken) onverminderd veel consumentenvuurwerk de lucht in ging, werd besloten de georganiseerde shows vanwege slecht weer af te lasten. Dat was jammer voor de fans, maar het feest is er niet minder door geworden. Het moment van de jaarwisseling zorgde alsnog voor de bekende overlast.

Na de Oud & Nieuw-viering is er normaal gesproken rust en mogelijkheid tot herstel. Het is dan ook een hard gelag dat besloten is de vuurwerkshows in Piushaven en Reeshof op nieuwjaarsdag alsnog door te laten gaan. Na oudjaar, op een dag dat er absoluut geen sprake is van een zogenaamde traditie, noch van duidelijke verzoeken of behoefte van burgers, en op een dag waarop er geen vuurwerk meer mag worden afgeschoten.

Toch heeft de lokale overheid ervoor gekozen alsnog vuurwerkshows te laten plaatsvinden. Ook meerdere burgers zijn hier kritisch over geweest.

Vragen:

1. Welke afweging is er gemaakt om de vuurwerkshows op nieuwjaarsdag wel te laten doorgaan? Is er discussie geweest over het wel of niet laten doorgaan van deze shows?

2. Is er geëvalueerd en onderzocht of een dag extra vuurwerk op nieuwjaarsdag in natuurrijke gebieden zoals de Piushaven extra leed oplevert voor huis- en wilde dieren? Zo ja, met wie is hierover gesproken? En zo nee, waarom niet?

3. Was de keuze om bij slecht en onveilig weer de vuurwerkshows toch te laten doorgaan op een ander tijdstip van tevoren contractueel afgesproken met de organisatoren?

4. Zijn de benodigde vergunningen en/of ontheffingen verleend voor de vuurwerkshows op 1 januari, waarvan minder dan twee dagen vantevoren nog werd uitgegaan dat ze op 31 december zouden plaatsvinden?

5. Het is bekend dat veel dieren in het wild, met name vogels, veel hinder ervaren van het vuurwerk. Door het massale afschieten van vuurwerk vliegen ze tijdens de winterrustperiode midden in de nacht op, en verbruiken daarmee veel energie. Wat betekent het voor de energiehuishouding van de vele vogels in en rond Tilburg dat er i.p.v. één avond twéé avonden op rij massaal vuurwerk wordt afgestoken?

6. Staat het college achter het idee van een overgangsperiode? Zo ja, waarom dan toch de keuze voor een dag extra vuurwerkoverlast?

7. Op welke manier neemt het college de afweging voor grote vuurwerkshows in het algemeen en op andere momenten dan oudjaarsnacht mee in de evaluatie voor het komende jaar?

De vragen zijn mondeling gesteld tijdens het vragenhalfuurtje. De vragen en beantwoording zijn hier terug te kijken, in de video van de raadszaal, vanaf 2:14:10.